Kopernicus och Soolar
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus med 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och Soolar.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+28,6 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.19 pp
- Soolar ligger närmast Kopernicus vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.1,4 pp skillnad
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+28,6 pp
- Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och Soolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.