Kopernicus och Neolar
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och Neolar.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+31,3 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.12,5 pp
- Neolar ligger närmast Kopernicus vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 6,1 % för Kopernicus.0,4 pp skillnad
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+31,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och Neolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.