Kopernicus och FuturaEnergi

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och FuturaEnergi.

  1. Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+31,3 pp
  2. Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.6,5 pp
  3. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.4,1 pp
  4. Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+31,3 pp
  5. Kopernicus har högre andel godkända besiktningar i Skåne län50 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och FuturaEnergi.

Andel godkända besiktningar per år

KopernicusFuturaEnergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KopernicusFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

KopernicusFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

KopernicusFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.