KomByggSol och OTM Eko Energi
Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol med 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och OTM Eko Energi.
- KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+40 pp
- KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,5 % för OTM Eko Energi.5 pp
- OTM Eko Energi ligger närmast KomByggSol vid installation av växelriktare9,7 % icke-godkända punkter för OTM Eko Energi, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.1,6 pp skillnad
- KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+40 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och OTM Eko Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid OTM Eko Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 0 % av OTM Eko Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
OTM Eko Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.