Institutet för Solenergikvalitet

KomByggSol och Energiteknik i Kungälv AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan KomByggSol och Energiteknik i Kungälv AB.

  1. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 40 % för KomByggSol.+35 pp
  2. KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.2,2 pp
  3. Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.8,1 pp
  4. Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 40 % för KomByggSol.+35 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för KomByggSol och Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända besiktningar per år

KomByggSolEnergiteknik i Kungälv AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

KomByggSolEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 40 % av KomByggSols protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

KomByggSolEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KomByggSol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.