KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB och Solkraft EMK
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB och Solkraft EMK.
- Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB.+1,3 pp
- KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem18,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.5,4 pp
- Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB.3,1 pp
- Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB.+1,3 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av KNG EL KONSULT & INSTALLATION ABs protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där KNG EL KONSULT & INSTALLATION AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.