Klimatprojekt i Mälardalen och Uddevalla Energi AB
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Uddevalla Energi AB.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,7 % för Uddevalla Energi AB.19,1 pp
- Uddevalla Energi AB ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Uddevalla Energi AB, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.0 pp skillnad
- Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Uddevalla Energi AB.+33,3 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 33,3 % för Uddevalla Energi AB.+16,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Uddevalla Energi AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Uddevalla Energi AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 0 % av Uddevalla Energi ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Uddevalla Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.