Klimatprojekt i Mälardalen och Täta tak Energi
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Täta tak Energi.
- Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+19 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.10,2 pp
- Täta tak Energi ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av växelriktare5,2 % icke-godkända punkter för Täta tak Energi, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.0,8 pp skillnad
- Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+17,2 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 10,5 % för Täta tak Energi.+39,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Täta tak Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.