Klimatprojekt i Mälardalen och Skånska Energilösningar
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Skånska Energilösningar.
- Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+33,3 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,6 % för Skånska Energilösningar.11 pp
- Skånska Energilösningar ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Skånska Energilösningar, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.1,6 pp skillnad
- Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.