Klimatprojekt i Mälardalen och PFA Solteknik
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och PFA Solteknik.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.7,9 pp
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.4,4 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 33,3 % besiktningar med högst två anmärkningar.33,3 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och PFA Solteknik.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.