Klimatprojekt i Mälardalen och Kungälv Närenergi AB
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Klimatprojekt i Mälardalen och Kungälv Närenergi AB.
- Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+16,7 pp
- Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.7,8 pp
- Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Klimatprojekt i Mälardalen.3,8 pp
- Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Klimatprojekt i Mälardalen.+16,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Klimatprojekt i Mälardalen och Kungälv Närenergi AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kungälv Närenergi AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens protokoll, jämfört med 50 % av Kungälv Närenergi ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Klimatprojekt i Mälardalen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kungälv Närenergi AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.