Kalmar Energi och Solpanelen Syd AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solpanelen Syd AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Solpanelen Syd AB.

  1. Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solpanelen Syd AB.+33,3 pp
  2. Solpanelen Syd AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Kalmar Energi.10 pp
  3. Kalmar Energi ligger närmast Solpanelen Syd AB vid montering av montagesystem24,3 % icke-godkända punkter för Kalmar Energi, jämfört med 22,1 % för Solpanelen Syd AB.2,2 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Solpanelen Syd AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kalmar EnergiSolpanelen Syd AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solpanelen Syd AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kalmar EnergiSolpanelen Syd AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 0 % av Solpanelen Syd ABs.

Andel protokoll per intervall

Kalmar EnergiSolpanelen Syd AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solpanelen Syd AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.