Kalmar Energi och Solcellsbolaget Sweden AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Solcellsbolaget Sweden AB.

  1. Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+8,3 pp
  2. Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.3,9 pp
  3. Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.14 pp
  4. Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kalmar EnergiSolcellsbolaget Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsbolaget Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kalmar EnergiSolcellsbolaget Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Kalmar EnergiSolcellsbolaget Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solcellsbolaget Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.