Kalmar Energi och Photonic Power Systems Sweden

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Photonic Power Systems Sweden.

  1. Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+33,3 pp
  2. Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Photonic Power Systems Sweden.4,7 pp
  3. Photonic Power Systems Sweden har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler22,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Kalmar Energi.1,4 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända besiktningar per år

Kalmar EnergiPhotonic Power Systems Sweden

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kalmar EnergiPhotonic Power Systems Sweden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.

Andel protokoll per intervall

Kalmar EnergiPhotonic Power Systems Sweden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.