Kalmar Energi och Electrotec Energy
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Electrotec Energy.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Electrotec Energy.
- Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Electrotec Energy.+33,3 pp
- Kalmar Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Electrotec Energy.4 pp
- Electrotec Energy ligger närmast Kalmar Energi vid installation av tillbehör3,3 % icke-godkända punkter för Electrotec Energy, jämfört med 2,4 % för Kalmar Energi.0,9 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Electrotec Energy.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Electrotec Energy.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 0 % av Electrotec Energys.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Electrotec Energy jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.