Kalmar Energi och Affärsverken Karlskrona
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Kalmar Energi med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Affärsverken Karlskrona.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kalmar Energi och Affärsverken Karlskrona.
- Kalmar Energi har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 28,6 % för Affärsverken Karlskrona.+4,7 pp
- Affärsverken Karlskrona har lägre felfrekvens vid installation av optimerare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Kalmar Energi.10 pp
- Kalmar Energi ligger närmast Affärsverken Karlskrona vid montering av montagesystem24,3 % icke-godkända punkter för Kalmar Energi, jämfört med 24,2 % för Affärsverken Karlskrona.0,1 pp skillnad
- Affärsverken Karlskrona har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Kalmar Energi.+28,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kalmar Energi och Affärsverken Karlskrona.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Affärsverken Karlskrona.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Kalmar Energis protokoll, jämfört med 28,6 % av Affärsverken Karlskronas.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kalmar Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Affärsverken Karlskrona jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.