Järfälla Energi och SunRoof Sverige AB

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och SunRoof Sverige AB.

  1. SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
  2. Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier2 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.44,2 pp
  3. SunRoof Sverige AB ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.2,8 pp skillnad
  4. Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+21,4 pp
  5. Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och SunRoof Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiSunRoof Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiSunRoof Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiSunRoof Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.