Järfälla Energi och Solivo
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solivo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Solivo.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 11,8 % för Solivo.+9,6 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,6 % för Solivo.14,1 pp
- Solivo har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 2 % för Järfälla Energi.2 pp
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för Solivo.+15,5 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 16,7 % för Solivo.+16,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Solivo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solivo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 5,9 % av Solivos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solivo jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.