Järfälla Energi och Soldags
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Soldags.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 12,2 % för Soldags.+9,2 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Soldags.9,8 pp
- Soldags ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter för Soldags, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.1,2 pp skillnad
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+11,6 pp
- Soldags har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län23,1 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+1,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Soldags.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.