Järfälla Energi och Solcellskompaniet Väst
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Solcellskompaniet Väst.
- Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+7,2 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,6 % för Solcellskompaniet Väst.9 pp
- Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.10,2 pp
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Solcellskompaniet Väst.+7,1 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 20 % för Solcellskompaniet Väst.+13,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.