Järfälla Energi och Skandica Solar
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Skandica Solar.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+1,8 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.11,1 pp
- Skandica Solar ligger närmast Järfälla Energi vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.4 pp skillnad
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+18,1 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 20,8 % för Skandica Solar.+12,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Skandica Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.