Institutet för Solenergikvalitet

Järfälla Energi och MIKRAB Miljö Kraft

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och MIKRAB Miljö Kraft.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+53,6 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.3,5 pp
  3. Järfälla Energi ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter för Järfälla Energi, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.0 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+78,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiMIKRAB Miljö Kraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid MIKRAB Miljö Kraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiMIKRAB Miljö Kraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 100 % av MIKRAB Miljö Krafts.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiMIKRAB Miljö Kraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

MIKRAB Miljö Kraft jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.