Järfälla Energi och Enermont

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Enermont.

  1. Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+9,9 pp
  2. Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,4 % för Enermont.7,9 pp
  3. Enermont har lägre felfrekvens vid installation av optimerare13 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.2,8 pp
  4. Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+21,4 pp
  5. Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+19 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Enermont.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiEnermont

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiEnermont

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiEnermont

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.