Järfälla Energi och Dalhem Sol
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Dalhem Sol.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+21,4 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Dalhem Sol.13,1 pp
- Dalhem Sol ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör3,7 % icke-godkända punkter för Dalhem Sol, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.2,4 pp skillnad
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+21,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Dalhem Sol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dalhem Sol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.