Järfälla Energi och BYHMGARD
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 4 besiktningar på anläggningar monterade av BYHMGARD.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och BYHMGARD.
- BYHMGARD har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för BYHMGARD.15,9 pp
- BYHMGARD har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 2 % för Järfälla Energi.2 pp
- BYHMGARD har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och BYHMGARD.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BYHMGARD.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 25 % av BYHMGARDs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
BYHMGARD jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.