Järfälla Energi och Bredsands El & Solteknik

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Bredsands El & Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Bredsands El & Solteknik.

  1. Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Bredsands El & Solteknik.+21,4 pp
  2. Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för Bredsands El & Solteknik.15,9 pp
  3. Bredsands El & Solteknik ligger närmast Järfälla Energi vid installation av optimerare16,7 % icke-godkända punkter för Bredsands El & Solteknik, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.0,9 pp skillnad
  4. Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Bredsands El & Solteknik.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Bredsands El & Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiBredsands El & Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Bredsands El & Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiBredsands El & Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Bredsands El & Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiBredsands El & Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Bredsands El & Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.