Järfälla Energi och Arba Solar

Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Arba Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Arba Solar.

  1. Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+21,4 pp
  2. Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,1 % för Arba Solar.15,8 pp
  3. Arba Solar ligger närmast Järfälla Energi vid montering av solpaneler14,8 % icke-godkända punkter för Arba Solar, jämfört med 3,5 % för Järfälla Energi.11,3 pp skillnad
  4. Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Arba Solar.+21,4 pp
  5. Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Arba Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Järfälla EnergiArba Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arba Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Järfälla EnergiArba Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 0 % av Arba Solars.

Andel protokoll per intervall

Järfälla EnergiArba Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arba Solar jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.