Järfälla Energi och Alstra
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och Alstra.
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+15,8 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,3 % för Alstra.10,7 pp
- Alstra har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 2 % för Järfälla Energi.0,1 pp
- Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Alstra.+10,3 pp
- Järfälla Energi hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för Alstra.+19 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och Alstra.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alstra.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 11,1 % av Alstras.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Alstra jämförs med samma urval och omfattar 54 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.