Järfälla Energi och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)
Jämför 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Järfälla Energi och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
- Järfälla Energi har högre andel godkända besiktningar21,4 % godkända, jämfört med 19,5 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+1,9 pp
- Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,2 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).7,6 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av optimerare15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,8 % för Järfälla Energi.0,4 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+0,6 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) hade högre andel godkända besiktningar 202533,3 % godkända, jämfört med 12,5 % för Järfälla Energi.+20,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Järfälla Energi och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 21,4 % av Järfälla Energis protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Järfälla Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.