Inovèla och E.ON

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Inovèla med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Inovèla och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+3,9 pp
Inovèla har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.13,7 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Inovèla.6 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+5,8 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+20 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

InovèlaE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Inovèlas protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

InovèlaE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

InovèlaE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Inovèla är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.