Inovèla och EcoKraft
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Inovèla med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Inovèla och EcoKraft.
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+11,7 pp
- Inovèla har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,2 % för EcoKraft.9,3 pp
- EcoKraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Inovèla.6,4 pp
- EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Inovèla.+7,5 pp
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län3,7 % godkända, jämfört med 0 % för Inovèla.+3,7 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Inovèlas protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Inovèla är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.