Idola Solkraft och Solviq Sverige AB

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Idola Solkraft och Solviq Sverige AB.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+58,3 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.29,7 pp
  3. Idola Solkraft ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter för Idola Solkraft, jämfört med 0 % för Solviq Sverige AB.4,3 pp skillnad
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+75 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Idola Solkraft och Solviq Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

Idola SolkraftSolviq Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Idola SolkraftSolviq Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Idola Solkrafts protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Idola SolkraftSolviq Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Idola Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.