Idola Solkraft och Solcellskompaniet Väst
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Idola Solkraft med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Idola Solkraft och Solcellskompaniet Väst.
- Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+28,6 pp
- Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 31,9 % för Idola Solkraft.19,3 pp
- Idola Solkraft ligger närmast Solcellskompaniet Väst vid installation av växelriktare10 % icke-godkända punkter för Idola Solkraft, jämfört med 7,8 % för Solcellskompaniet Väst.2,2 pp skillnad
- Solcellskompaniet Väst har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Idola Solkraft.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Idola Solkraft och Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Idola Solkrafts protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Idola Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.