HERO Solkraft och Skandica Solar

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och Skandica Solar.

  1. Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+19,6 pp
  2. HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.6,3 pp
  3. Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för HERO Solkraft.1,4 pp
  4. HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+5,8 pp
  5. Skandica Solar hade högre andel godkända besiktningar 202420,8 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+20,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

HERO SolkraftSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

HERO SolkraftSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

HERO SolkraftSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.