HERO Solkraft och Nya Energihem Norden AB
Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Nya Energihem Norden AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan HERO Solkraft och Nya Energihem Norden AB.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 18 % för Nya Energihem Norden AB.9,1 pp
- Nya Energihem Norden AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för HERO Solkraft.3,2 pp
- HERO Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar9,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nya Energihem Norden AB.+9,1 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för HERO Solkraft och Nya Energihem Norden AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nya Energihem Norden AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,1 % av HERO Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Nya Energihem Norden ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där HERO Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Nya Energihem Norden AB jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.