Hammarö Solenergi och E.ON
Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hammarö Solenergi och E.ON.
- Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+33,6 pp
- Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.14,7 pp
- E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.5,7 pp
- Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+31,7 pp
- Hammarö Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202537,5 % godkända, jämfört med 5,9 % för E.ON.+31,6 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.