Hammarö Solenergi och EcoKraft
Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hammarö Solenergi och EcoKraft.
- Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar37,5 % godkända, jämfört med 11,7 % för EcoKraft.+25,8 pp
- Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,9 % för EcoKraft.9,4 pp
- EcoKraft ligger närmast Hammarö Solenergi vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för EcoKraft, jämfört med 3,7 % för Hammarö Solenergi.1 pp skillnad
- Hammarö Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar37,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+30 pp
- Hammarö Solenergi har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län37,5 % godkända, jämfört med 0 % för EcoKraft.+37,5 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 37,5 % av Hammarö Solenergis protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hammarö Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.