Hagmans Solenergi och Täta tak Energi
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hagmans Solenergi och Täta tak Energi.
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+35,7 pp
- Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.4,9 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Hagmans Solenergi.3,7 pp
- Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+8,9 pp
- Hagmans Solenergi hade högre andel godkända besiktningar 202366,7 % godkända, jämfört med 10,5 % för Täta tak Energi.+56,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Hagmans Solenergi och Täta tak Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Hagmans Solenergis protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hagmans Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.