Hagmans Solenergi och Solkontakt Stockholm AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Hagmans Solenergi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Hagmans Solenergi och Solkontakt Stockholm AB.
- Hagmans Solenergi har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Solkontakt Stockholm AB.+16,7 pp
- Hagmans Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,3 % för Solkontakt Stockholm AB.9,3 pp
- Solkontakt Stockholm AB ligger närmast Hagmans Solenergi vid installation av växelriktare8,9 % icke-godkända punkter för Solkontakt Stockholm AB, jämfört med 7,7 % för Hagmans Solenergi.1,2 pp skillnad
- Hagmans Solenergi har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Hagmans Solenergi och Solkontakt Stockholm AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkontakt Stockholm AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Hagmans Solenergis protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Hagmans Solenergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.