GuldSolByggen och Solivo
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solivo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan GuldSolByggen och Solivo.
- Solivo har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+11,8 pp
- GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,6 % för Solivo.3,1 pp
- Solivo har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.11,5 pp
- Solivo har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+5,9 pp
- Solivo hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+16,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för GuldSolByggen och Solivo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solivo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GuldSolByggens protokoll, jämfört med 5,9 % av Solivos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GuldSolByggen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solivo jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.