GuldSolByggen och Solarkraft

Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan GuldSolByggen och Solarkraft.

  1. Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+23,1 pp
  2. Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,6 % för GuldSolByggen.12,5 pp
  3. GuldSolByggen ligger närmast Solarkraft vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 14,1 % för Solarkraft.0,4 pp skillnad
  4. Solarkraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+7,7 pp
  5. Solarkraft hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+40 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för GuldSolByggen och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

GuldSolByggenSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solarkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

GuldSolByggenSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GuldSolByggens protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

GuldSolByggenSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

GuldSolByggenSolarkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GuldSolByggen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.