GrönTeknik och E.ON

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av GrönTeknik med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan GrönTeknik och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+3,9 pp
GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.12,3 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för GrönTeknik.12,8 pp
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GrönTeknik.+5,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för GrönTeknik och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

GrönTeknikE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

GrönTeknikE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GrönTekniks protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

GrönTeknikE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GrönTeknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.