GrönTeknik och El & Energi i Skåne
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av GrönTeknik med 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan GrönTeknik och El & Energi i Skåne.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- GrönTeknik har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.30 pp
- El & Energi i Skåne har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare11,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för GrönTeknik.4,3 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för GrönTeknik och El & Energi i Skåne.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid El & Energi i Skåne.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av GrönTekniks protokoll, jämfört med 0 % av El & Energi i Skånes.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GrönTeknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
El & Energi i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.