Göteborg Energi Aktiebolag och Vancos

Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Göteborg Energi Aktiebolag med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Göteborg Energi Aktiebolag och Vancos.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Göteborg Energi Aktiebolag har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Vancos.11,4 pp
  3. Vancos ligger närmast Göteborg Energi Aktiebolag vid installation av optimerare20 % icke-godkända punkter för Vancos, jämfört med 18,2 % för Göteborg Energi Aktiebolag.1,8 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Göteborg Energi Aktiebolag och Vancos.

Andel godkända besiktningar per år

Göteborg Energi AktiebolagVancos

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vancos.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Göteborg Energi AktiebolagVancos

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Göteborg Energi Aktiebolags protokoll, jämfört med 0 % av Vancoss.

Andel protokoll per intervall

Göteborg Energi AktiebolagVancos

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Göteborg Energi Aktiebolag är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vancos jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.