GoSol Energi och Söderens

Jämför 137 besiktningar på anläggningar monterade av GoSol Energi med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan GoSol Energi och Söderens.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 9,5 % för GoSol Energi.+25,9 pp
  2. Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,4 % för GoSol Energi.7,3 pp
  3. GoSol Energi ligger närmast Söderens vid installation av batterier4,4 % icke-godkända punkter för GoSol Energi, jämfört med 4,2 % för Söderens.0,2 pp skillnad
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,6 % för GoSol Energi.+26,5 pp
  5. Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 15 % för GoSol Energi.+22,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för GoSol Energi och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

GoSol EnergiSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

GoSol EnergiSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,6 % av GoSol Energis protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

GoSol EnergiSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

GoSol EnergiSöderens

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där GoSol Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.