FuturaEnergi och SolNord AB

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi med 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan FuturaEnergi och SolNord AB.

  1. SolNord AB har högre andel godkända besiktningar4 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+4 pp
  2. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för SolNord AB.4,4 pp
  3. SolNord AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,9 % för FuturaEnergi.6,6 pp
  4. SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+8 pp
  5. SolNord AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län7,1 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+7,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för FuturaEnergi och SolNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

FuturaEnergiSolNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SolNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FuturaEnergiSolNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av FuturaEnergis protokoll, jämfört med 8 % av SolNord ABs.

Andel protokoll per intervall

FuturaEnergiSolNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FuturaEnergiSolNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där FuturaEnergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SolNord AB jämförs med samma urval och omfattar 25 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.