FuturaEnergi och KomByggSol

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi med 5 besiktningar på anläggningar monterade av KomByggSol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan FuturaEnergi och KomByggSol.

  1. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+40 pp
  2. KomByggSol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.13,5 pp
  3. FuturaEnergi ligger närmast KomByggSol vid installation av växelriktare9,8 % icke-godkända punkter för FuturaEnergi, jämfört med 8,1 % för KomByggSol.1,7 pp skillnad
  4. KomByggSol har fler besiktningar med få anmärkningar40 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+40 pp
  5. KomByggSol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län40 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+40 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för FuturaEnergi och KomByggSol.

Andel godkända besiktningar per år

FuturaEnergiKomByggSol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid KomByggSol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FuturaEnergiKomByggSol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av FuturaEnergis protokoll, jämfört med 40 % av KomByggSols.

Andel protokoll per intervall

FuturaEnergiKomByggSol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FuturaEnergiKomByggSol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där FuturaEnergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

KomByggSol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.