FuturaEnergi och Decasol

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan FuturaEnergi och Decasol.

  1. Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+9,1 pp
  2. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Decasol.4,3 pp
  3. Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,9 % för FuturaEnergi.2,7 pp
  4. Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+6,1 pp
  5. Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för FuturaEnergi och Decasol.

Andel godkända besiktningar per år

FuturaEnergiDecasol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FuturaEnergiDecasol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av FuturaEnergis protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.

Andel protokoll per intervall

FuturaEnergiDecasol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

FuturaEnergiDecasol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där FuturaEnergi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.