Freebo och Täta tak Energi

Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och Täta tak Energi.

  1. Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+14,3 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.26,2 pp
  3. Freebo ligger närmast Täta tak Energi vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 4,9 % för Täta tak Energi.0,3 pp skillnad
  4. Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+16,1 pp
  5. Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202530,8 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+30,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och Täta tak Energi.

Andel godkända besiktningar per år

FreeboTäta tak Energi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

FreeboTäta tak Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.

Andel protokoll per intervall

FreeboTäta tak Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.