Freebo och Kopernicus
Jämför 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Freebo och Kopernicus.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+31,3 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.25,5 pp
- Freebo ligger närmast Kopernicus vid installation av tillbehör5,2 % icke-godkända punkter för Freebo, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.1,1 pp skillnad
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+31,3 pp
- Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Freebo och Kopernicus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Freebos protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Freebo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.